判定はアバウト　結果は重大

野球は「アバウト」なスポーツといえましょう。

一球ごと、一プレーごとの判定をするのは、審判員の眼です。精神が安定しているばかりとはいえない人間の眼で、投手のストライクとボール、セーフとアウト、そして、フェアとファウルなどを判定します。

審判員が人間である以上、百パーセント正しい判断を下せるわけではありません。そのため、ときに、プレーする選手に泣き笑いさせることを起こす判断をします。

今は高校野球の選手権大会の予選が全国各地でたけなわです。22日に実際に行われた試合中に起きたことを振り返り、審判員の判断が確実ではないことを確認しておきます。

プレーする選手や審判員を非難するのが目的ではありません。また、固有名詞は用いず、地区や高校名にはアルファベットを用います。

A県では22日、準々決勝の4試合が行われました。この試合に勝てば準決勝に駒を進めることができ、夢の甲子園がまた一歩大きく近づきます。

4試合のうちの1試合は、B高校とC高校の対戦でした。先攻がB高、後攻がC高です。

試合展開は、8回裏に後攻のC高が3対3の同点に追いつきました。

アクシデントは9回表に起きました。

先攻のB高が、1アウト3塁、2塁のチャンスを作り、打者のカウントは2ボール、2ストライクです。

その場面で投じられた球を打者のバットが弾き、3塁線の微妙なコースへ、鋭いライナー性の打球として飛んんでいきました。テレビカメラはその場面を広い画角で撮影していたため、打球や3塁手の動き、3塁塁審の動きはよくわかりません。

ボールはファウルゾーンへノーバウンドで飛び、3塁塁審は両手を上げてファウルボールのジェスチャーをしました。

3塁塁審の判定に従えば、カウント2-2から試合再開するところです。が、ここで問題が発生します。

球審が試合を止め、審判員全員が内野グラウンドに集まり、直前のプレーと3塁塁審の判定について協議を始めました。そのあと、球審は、バックネット裏の本部席にいる仲間の審判員ら（？）であろう人数人の考えも訊き、判断を下しています。

球審がマイクで、判断の結果を説明しました。

問題の打球を3塁塁審はファウルと判定したものの、打球が3塁手のグラブに触れたあとファウルゾーンへ飛んだようです。

私は試合を録画してあったため、問題の場面を再生して確認しました。

私が見る限り、3塁手のグラブにボールは当たっていないように見えます。もしも当たったのなら、打球の勢いが急激に落ちるはずですが、落ちた様子は見受けられません。

打球はファイルゾーンを飛び、3塁塁審の左足首の少し上のあたりに当たっています。3塁塁審の左脚は、フェアとファウルを分ける白線を踏んでいましたが、当たる直前にファウルゾーンに左足を動かしています。3塁塁審の左脚を直撃した打球は、向きを急激に変え、手前方向に転がっています。

何度再生させても同じように見えます。

球審は、3塁塁審のファウル判定は覆し、2塁打としました。これにより、3塁と2塁にいたランナー2人がホームインし、B高に2点が加点され、5対3のスコアとなりました。

また、打者は2塁までの進塁を認め、1アウト2塁から試合が再開されました。

私は野球規則がわかりません。ですので、審判員の判定訂正に従うよりほかありません。

このプレーと判定が大きな影響を与えたことはわかりますが、私は実は、その直前の球審の判定が、このアクシデントを生んだように感じています。

カウント1ボール・2ストライクで、C高の投手は、内角に鋭いボールを投げ込んでいます。B高の打者は、ホームベースに近いところに立ち、ホームベースに覆いかぶさるような構えをし、内角攻めを防いでいます。

しかも、この打者（左打者）の癖なのか、ボールが近づくと、右脚を一度浮かせ、内角に右足を移動させて踏み込みます。その動作により、内角の球は右脚に当たりやすい傾向が高くなります。

それでも、内角低めを狙い、ほぼ思い通りのコースに投げ込みます。しかし、球審の判定はボールでした。

結果論ですが、この投球を球審がストライクとしていれば、打者を三振にとることができ、問題のプレーは起こらずに終わったことになります。

実は、カウント1ボール・1ストライクから投げ込んだ3球目も、4球目とほぼ同じコースに投げ、その球はストライクになっています。

2球続けて同じコースに投げ、投手にとっては勝負球だった投球を、二度目にはボールにされ、そのあと、ライナーの打球が、両チームの悲喜劇を生んでしまったのです。

球審がストライクと判定したボールと、ボールと判定したボールの映像を比較してみても、素人目にはほとんど違いがない（？）ように見えます。

ストライクと思ったボールを球審にストライクといってもらえず、守っていた遊撃手と二塁手が苦笑いしています。

甲子園の選手権を見ていても、球審の一球のボール判定が、重大な結果につながることが少なくありません。

一球に泣き、一球に笑うのが野球というゲーム、といってしまえばそれまでのことですが。

本更新は、影響を与えないことを確認してから更新することにします。